De ce au încetat să mai facă filme cu Percy Jackson?

Dacă ați vizionat filme cu Percy Jackson și v-ați plăcut, probabil v-ați întrebat de ce nu le-au continuat să le facă, mai ales având în vedere că acest personaj a apărut în multe cărți. În acest articol, vom pune capăt întrebărilor dvs. și vă vom spune de ce au încetat să mai facă filme cu Percy Jackson.

Din păcate, două filme Percy Jackson au eșuat la box office, așa că studioul a decis să nu continue cu această franciză de film. The Lightning Thief a avut un buget de 95 de milioane de dolari și abia a devenit profitabil, câștigând aproximativ 226 de milioane de dolari la nivel mondial. În timp ce The Sea Of Monsters a avut un buget de 90 de milioane de dolari și a câștigat și mai puțin, aproximativ 199 de milioane de dolari în întreaga lume.

Nu doar primul film, Percy Jackson și hoțul de fulgere , a ajuns la box office, dar a fost urat și de fanii cărții. Al doilea film, Percy Jackson: Marea Monștrilor , a mers cam la fel la box office, dar a fost mult mai iubit de fanii cărților.

Ce a mers prost cu filmele cu Percy Jackson?

Percy Jackson & The Olympians este una dintre cele mai faimoase serii de cărți fantasy care a amestecat mitologia greacă antică cu un cadru modern și a fost adesea comparată cu jocurile Foamei și Harry Potter ca un semn distinctiv pentru literatura pentru tineri.

Cu toate acestea, spre deosebire de acele cărți, care au avut un succes uriaș prin adaptările lor cinematografice, Percy Jackson, o serie de cinci cărți cu mai multe spin-off, a avut doar două filme, ambele fiind în mare parte eșecuri și nu atât de împodobite de fani.

Dar nu numai fanilor nu le-a plăcut, ci și autorul, Rick Riordan, și-a împărtășit indignarea față de scenariile filmului. Iată câteva dintre tweeturile sale despre urărea filmului.

Ei bine, pentru voi, băieți, sunt câteva ore de divertisment. Pentru mine, este munca vieții mele să trec printr-o mașină de tocat carne când i-am rugat să nu o facă. Deci da. Dar e bine. Totul bine. O vom repara în curând. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

— Rick Riordan (@rickriordan) 8 iunie 2020

În cele din urmă, încă nu am văzut filmele și nu am de gând să o fac vreodată. Îi judec după ce au citit scenariile, pentru că îmi pasă cel mai mult la poveste. Cu siguranță nu am nimic împotriva actorilor foarte talentați. Nu vina lor. Îmi pare rău că au fost târâți în acea mizerie.

— Rick Riordan (@rickriordan) 8 iunie 2020

Am omis un cuvânt foarte important, lol. Scenariile nebunoase nu pot ajunge niciodată să fie filme * grozave *.

— Rick Riordan (@rickriordan) 9 iunie 2020

Ce a mers prost cu The Lightning Thief?

The Lightning Thief este prima carte din seria Percy Jackson & the Olympians și are o structură simplă a intrigii.

Percy este un semizeu, un copil jumătate zeu/jumătate muritor al lui Poseidon. El este acuzat că a furat fulgerul lui Zeus și își propune să-l recupereze de la Hades pentru a-și șterge numele.

Când au făcut filmul, au făcut toate acele schițe corect, dar au încurcat aproape orice altceva.

Primul lucru pe care l-au schimbat și este de necrezut că ar schimba unul dintre aspectele cheie ale cărții este căutarea. În carte, căutarea a fost ca Percy să meargă de la Camp Half-Blood, un refugiu cu sediul în New York pentru semizei, până la intrarea în lumea interlopă, situată în Los Angeles.

În film, căutarea este despre obținerea a trei perle, pe care Percy și prietenii săi le pot folosi pentru a scăpa în lumea interlopă. Acest lucru face ca întreaga structură a filmului să pară artificială și exagerat de construită, spre deosebire de tonul natural, rătăcitor pe care îl avea cartea.

A doua mare problemă este modul în care filmul s-a descurcat pe Luke, un fiu al lui Hermes, și cel care îl ajută pe Percy când ajunge prima oară în Tabăra Half-Blood. Mai târziu se dezvăluie că Luke este adevăratul hoț de fulgere, după ce a furat șurubul și l-a înrămat pe Percy.

El dezvăluie acest lucru la sfârșitul cărții, otrăvindu-l pe Percy și aproape ucigându-l. În film, Luke dezvăluie acest lucru mai devreme, în timp ce Percy încearcă să returneze șurubul în Olimp, ceea ce a dus la o luptă în care Percy câștigă. Acest lucru face un ton diferit pentru interacțiunile lor în filmele ulterioare și îl face pe Luke un antagonist mai puțin amenințător, așa cum am văzut în Marea monștrilor.

A treia mare problemă este vârsta personajelor. În carte, personajele principale Percy și Annabeth Chase au doisprezece ani, în timp ce în film se spune că ambii au șaisprezece ani.

Ce este și mai rău, în realitate, totuși, personajele au fost interpretate de Logan Lerman, în vârstă de nouăsprezece ani, și Alexandra Daddario, în vârstă de douăzeci și trei de ani.

Întrebarea este cine este publicul vizat – prezența adulților tineri îl face inaccesibil copiilor, în timp ce filmul în sine este prea copilăresc pentru adulții tineri. Nu este o combinație bună.

Nici criticilor despre Rotten tomatoes nu le-a plăcut acest film, evaluându-l cu un scor de 49%, în timp ce publicul i-a dat doar un scor puțin mai mare de 53%.

Percy Jackson & The Olympians: The Lightning Thief a avut un buget de 95 de milioane de dolari și abia devenit profitabil, câștigând aproximativ 226 de milioane de dolari la nivel mondial (88 de milioane de dolari pe plan intern).

Ce a mers prost cu Marea Monștrilor?

Cele mai multe dintre lucrurile principale din Marea Monștrilor sunt în regulă. Dar, de data aceasta, modifică detaliile în scene individuale, în loc să schimbe structura poveștii. Acest lucru încă nu o face o adaptare de succes, mai ales în ceea ce privește punctul culminant al filmului.

Căutarea lui Percy în povestea Mării Monștrilor este despre Lâna de Aur, un artefact cu proprietăți vindecătoare. Luke vrea să obțină Lâna pentru a-l vindeca pe Kronos, tatăl tuturor zeilor. În cărți, Kronos, șeful final al seriei, nu apare până la al patrulea titlu.

Pe de altă parte, în adaptarea filmului, el apare la punctul culminant al acestui film. Și nu numai că apare, dar și Percy îl învinge. Deși ar putea fi un răufăcător recurent care este învins de mai multe ori, Percy Jackson este un serial în care profeția este o temă recurentă. Un copil al celor Trei Mari (Poseidon, Zeus, Hades) i se anunță că îl va învinge pe Kronos, ceea ce înseamnă că odată ce este învins, profeția se împlinește.

Aceasta înseamnă că nu numai că The Sea of ​​Monsters comite același păcat ca predecesorul său, învingând un răufăcător din timp și subminându-l ca o amenințare, ci distruge și temele centrale ale seriei. Probabil că știau asta, al doilea film a fost ultimul lor, dar asta încă nu justifică.

Nici criticilor despre Rotten tomatoes nu le-a plăcut acest film, evaluându-l cu un scor de 42%, în timp ce publicul i-a dat doar un scor puțin mai mare de 55%.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters a avut un buget de 90 de milioane de dolari și abia a devenit profitabil, câștigând aproximativ 199 de milioane de dolari la nivel mondial (68 de milioane de dolari pe plan intern).

De ce nu există Percy Jackson 3?

După cum puteți vedea de sus, nimănui nu i-au plăcut cu adevărat primele două filme cu Percy Jackson. Au fost în cel mai bun caz medii în toate sensurile.

De asemenea, nu au câștigat destui bani pentru studio, care este cea mai mare problemă, și doar unui studio îi pasă de fapt.

Lucrul bun este, pentru toți iubitorii de filme și cărți Percy Jackson, că Disney realizează o emisiune TV de repornire pentru serviciul său de streaming și ceea ce este probabil și mai important este că autorul cărților, Rick Riordan, este puternic implicat în ea.

Sperăm că Disney, cu ajutorul autorului seriei de cărți Rick Riordan, va adopta o abordare mai amplă atunci când planifică adaptarea lui Percy Jackson. Ei o fac în modul corect, prin emisiuni TV, care este mult mai bine media pentru a spune toată povestea mare a lui Percy Jackson și a olimpianilor decât filmele.