Va exista un film Eragon 2?

În 2006, Christopher Paolini, cel mai tânăr autor al unei serii de cărți bine vândute conform Cartei Recordurilor Guinness, și-a văzut romanul. Eragon adaptat pentru marele ecran și are premiera sa cinematografică. Filmul a fost regizat de Stefen Fangmier și s-a lăudat cu o distribuție care a inclus oameni ca Jeramy Irons, Rachel Weisz și John Malkovich. A fost o adaptare ambițioasă, iar filmul a fost – așa cum își amintește cu adevărat bine – făcut reclamă peste tot tot timpul. Era o epocă în care adaptările fanteziei erau comune, ceea ce era rezultatul Stapanul Inelelor și Harry Potter fiind destul de reușit și Eragon trebuia să fie începutul unei trilogii care a ajuns să fie exact asta – un început – dar nimic mai mult. Ar trebui să ne așteptăm la o continuare a Eragon sau franciza a murit deocamdată? Continuați să citiți pentru a afla.

Adaptarea din 2006 a Eragon nu are o continuare și nu există planuri ca franciza să fie continuată. Inițial, au existat planuri pentru două continuare, dar din cauza primirii slabe a primului film, aceste planuri au fost în cele din urmă anulate, împreună cu potențiala franciză.

Articolul de astăzi vă va spune despre ideile de continuare și potențialul de franciză al Eragon film care a apărut în 2006. Veți afla dacă au existat și dacă mai există planuri pentru continuare și cum ale lui Eragon recepția a influențat acele planuri. Am pregătit un articol informativ pentru tine, așa că continuă să citești până la sfârșit.

Va exista un Eragon 2 ?

Eragon este un film fantasy britanic-american care a avut premiera pe 15 decembrie 2006. A fost o adaptare a celui mai bine vândut roman fantasy cu același nume al lui Christopher Paolini și era de așteptat să fie un succes masiv pentru 20th Century Fox. Cu un buget de aproximativ 100 de milioane de dolari, Eragon a fost un proiect foarte ambițios pentru acea vreme și 20th Century Fox avea mari speranțe că se va transforma într-o franciză care va ajunge să adapteze toate romanele scrise atunci de Paolini (trei în total).

Într-un interviu publicat de MovieWeb, regizorul Stefen Fangmeier a spus asta despre planurile studioului pentru franciză:

Nu sunt foarte sigur ce se întâmplă în prezent. Perspectiva mea personală este aceea până când ne dăm seama ce se întâmplă în a treia carte. Evident, l-am întrebat pe Christopher (Paolini; scriitor al Eragon trilogie)..., despre asta și nu a oferit prea mult din ceea ce avea să se întâmple. Cred că este foarte important să vedem unde ajunge asta; cum se rezolva. Cred că până când nu înțelegi care este cea de-a treia piesă a puzzle-ului, este cam greu să te uiți la a doua carte, bineînțeles că am citit-o, este foarte mult un element de poveste de tranziție. Cred că cel mai bine ar fi să scrii primul film al treilea și apoi, fiind mulțumit de asta, să te întorci la al doilea și să faci toată munca de pregătire care va da roade în al treilea. Apoi probabil filmând doi și trei împreună, așa cum au făcut cu Pirații din Caraibe; ca o singură producție.

Asta înseamnă că, având în vedere intervalul de timp, ar putea mai trece încă un an până când există scenarii pentru ambele filme și aceste lucruri pot merge mai departe. Nu știu dacă Fox așteaptă să vadă veniturile pe care le va crea DVD-ul. Cred că au fost modest mulțumiți de box office-ul mondial.

– Interviu cu Stefen Fangmeier

Așadar, studioul avea planuri inițiale de a adapta ambele cărți ale lui Paolini și intenția era să le filmeze spate la spate. Eragon a avut succes, așa cum era de așteptat. Cu toate acestea, nu am avut nicio continuare Eragon nici nu o vom face în viitor. Deci ce s-a întâmplat? De ce a fost abandonată franciza? Vom cerceta motivele în secțiunile care urmează.

De ce a fost continuarea Eragon nu filmat?

După cum am stabilit, 20th Century Fox a avut toată intenția să adapteze ambele sequele ale lui Paolini și chiar să le filmeze spate la spate. Condiția prealabilă a fost, desigur, succesul Eragon dar 20th Century Fox chiar a contat pe succesul filmului. Și cu totul pregătit pentru un succes de box office, Eragon a fost întâmpinat cu o primire călduță (adică un eufemism) atât de către fani, cât și de critici, iar succesul pe care Fox și-l spera nu a fost nici pe departe.

Acest lucru a determinat-o pe Fox să anuleze rapid toate planurile de continuare și de aceea nu am putut vedea niciodată o continuare a filmului lui Fangmeier. Eragon , adică de aceea 20th Century Fox a abandonat aceste proiecte și întreaga franciză.

A fost Eragon un eșec?

Noi am stabilit asta Eragon nu a îndeplinit niciodată așteptările pe care le avea studioul pentru el și că filmul nu poate fi etichetat ca având succes. Dar, a fost Eragon cu adevărat un eșec, sau a fost doar unul dintre acele filme care nu a fost nici bune, nici rele, un film care a ajuns într-un limb între a fi investit în continuare și a fi respins complet? Să vedem.

ale lui Eragon bugetul a fost de aproximativ 100 de milioane de dolari, iar filmul a încasat un total mondial de 250.400.000 de dolari, ceea ce l-a făcut al 16-lea film cu cele mai mari încasări din 2006 la nivel mondial; cu un total intern de 75 de milioane de dolari, Eragon a fost al 31-lea film cu cele mai mari încasări din 2006 în Statele Unite. Regizorul Stefen Fangmeier credea că Fox a fost modest mulțumit de box office-ul mondial și nu putem decât să rămânem în spatele acestei opinii, afirmând că ale lui Eragon Performanța la box-office la nivel mondial a fost – pentru standardele din 2006 – destul de bună și filmul a fost un succes financiar pentru Fox, în ciuda faptului că a fost un eșec critic.

Dar, acolo unde filmul a avut o performanță excesivă la box office, a avut performanțe slabe cu criticii și fanii. Pe Rotten Tomatoes, Eragon deține un rating de aprobare de 16% pe baza a 125 de recenzii, cu un rating mediu de 4,08/10. Consensul spune că Eragon este o epopee fantastică care nu are nicio magie, adusă cu picioarele pe pământ prin construirea neconvingătoare a lumii și o litanie de stele care par uimite de material. A fost al 10-lea film cu cele mai prost recenzii din 2006 pe site.

The Seattle Times a descris filmul ca fiind realizat din punct de vedere tehnic, dar destul de lipsit de viață și uneori puțin prostesc. The Hollywood Reporter a spus că lumea lui Eragon era fără prea multă textură sau adâncime. Povestea a fost etichetată derivată de The Washington Post , și generic de către Las Vegas săptămânal . Ziua știrilor a subliniat în continuare acest punct, afirmând că doar copiii de nouă ani, fără nicio cunoaștere a vreunui dintre cei șase Razboiul Stelelor filmele ar găsi filmul original.

Actoria a fost numită șchioapă de către Washington Post , plus stilted și lipsit de viață de către Orlando Săptămânal . Dialogurile au fost de asemenea criticate, MSNBC etichetându-le drept prostii; cel Las Vegas săptămânal l-a numit lemn. De asemenea, fanii cărții au criticat puternic filmul pentru infidelitatea față de materialul original.

Recenziile pozitive au descris filmul ca fiind distractiv și lucrurile din care sunt făcute fanteziile băieților. Lucrarea CGI a fost numită imaginativă, iar Saphira a fost numită o creație magnifică. Au fost lăudate și interpretările lui Jeremy Irons și Ed Speleers.

Ce credea Christopher Paolini despre Eragon film?

Christopher Paolini a fost întrebat despre propria sa părere despre film și iată ce a spus:

Heh. Ei bine, mă bucur că a fost făcut, deoarece atât de puține cărți au fost transformate vreodată în filme și a introdus milioane de noi cititori în Ciclul moștenirii. Acestea fiind spuse, filmul reflectă punctul de vedere al studioului și al regizorului asupra poveștii, în timp ce cărțile o reflectă pe a mea și fiecare este liber să se bucure de ele pe meritele proprii.

– paolini.net

Și asta este tot pentru azi. Sperăm că v-ați distrat citind acest lucru și că am ajutat la rezolvarea acestei dileme pentru dvs. Ne vedem data viitoare și nu uitați să ne urmăriți!